суббота, 8 сентября 2007 г.

Ответ Геннадию Рогатневу

Посвящается моей милой сестре Уважаемый Геннадий! Я Вам писала, что можно порассуждать о личном отношении к понятию "Семья". На самом деле вы затронули сложную тему. Если пуститься в размышления, то получится долгий разговор. Вы не зря восприняли мою философию к этой интереснейшей теме в критическом контексте. Надеюсь вы прочтёте этот очерк полностью и мне не стыдно будет за Ваши комментарии относительно проблем по этой теме. Семья - это ёмкое понятие и в экономике оно звучит по разному - домохозяйство, мини-фабрика, человеческий капитал и т.д. Приблизительно так я и оцениваю понятие семья с экономической точки зрения и хочу остановиться на ней подробно. Проблема конкурентоспособности в семье. Считаю, что конкурентоспособность должна расцениваться в семье как борьба, которая идет не только за воспроизводство возможности участия в данном процессе, но в первую очередь за возможность улучшения условий собственного воспроизводства в этом процессе. Иными словами каждый член семьи должен оценивать и работать над своим потенциалом и потенциалом своих родных для будущей конкурентной борьбы. При этом показатель человеческого потенциала, определяется на основе характеристик состояния здоровья, выравнивания стартовых возможностей представителей различных социальных и доходных групп, доступность образования, уровень базовой социальной защищенности и т.д. Так вот, хорошая семья позволяет производить развитие человеческого потенциала и более всего это можно проследить на показателе конкурентоспособности самой семьи, если считать ее как готовый продукт брачного рынка. Популярна теория нобелевского лауреата Гэрри С.Беккера об экономическом подходе к человеческому поведению. Анализ «брачного» рынка – заключение брака интерпретируется Беккером по аналогии с созданием партнерской фирмы: люди вступают в брак, если ожидаемый объем выпуска совместно производимых ими потребительских благ превосходит арифметическую сумму выпусков, которую они могут производить порознь. Вероятность заключения браков зависит от величины этого выигрыша. Эта теория характерна для человека, ориентированного на индивидуальный, в том числе и материальный успех. Здесь семья – это мини-фабрика, где происходит производство конечного продукта. Производственные факторы: доход семьи, время членов семьи, другие товары и услуги. Причем затраты времени являются ключевым фактором, при потере которого является потеря дохода в будущем. Цена времени варьируется в зависимости от дохода семьи. Полный доход семьи складывается из явного дохода и потерянных заработков из-за отвлечения ее членов на работу по дому. Поэтому, оставаясь одиноким, человек теряет соответственно полный доход. Таким образом, замещение более времяёмких видов домашней деятельности менее времяёмкими ведет к общему перераспределению их времени в пользу рыночной деятельности. Рациональная семья поступает следующим образом: первоначальное инвестирование в человеческий капитал в том числе и детей, затем, только в прочие активы. Полученное образование делает человека более эффективным работником, более эффективным учеником – т.е. ускоряет накопление новых знаний. Чем одарённее человек, тем больше спрос на него. Соответственно снимается вопрос ощущения одиночества. Ностальгия же по мнимой близости в традиционных обществах упускает нарушение прав на частную жизнь и свободу выбора, крайне низкую степень самострахования семей и ограниченные возможности, чтобы вырваться из семейного окружения, которое создает ощущение одиночества в семье и замедляет прогресс человека как сформированной личности. Также аналогии по этой теме можно прочесть здесь: http://forum.sakh.com/?sub=88030&div=news Человек в семье одиноким может быть только в одном случае - когда происходит конфликт интересов супругов и их нежелание решить его совместно. В этом случае и возникает лишь ощущение одиночества, которым, как правильно сказано выше, надо научиться пользоваться. Животные, книги, природа являются инструментами, способными развить коммуникабельность, образование, доброжелательность, любознательность, а соответственно и социальную адаптацию человека в обществе. Экономика семьи предусматривает также решение таких спорных проблем, как: разделение труда между полами, действие механизма брачного рынка и выбор между количеством детей и их качеством, динамика разводов, роль альтруизма, и эволюция семьи в длительной перспективе. Разделение труда в семье – это прежде всего есть результат рационального индивидуального выбора. Конечный результат специализации, обусловленной вполне рациональными соображениями, может оказаться жёсткая система разделения труда и устойчивый разрыв в производительности и заработках между мужчинами и женщинами. Одно важное следствие из взаимодействия между способностями (т.е. между условиями спроса и предложения) можно рассмотреть вкратце. Речь идёт о том, что среди индивидов с одинаковым объёмом инвестиций в человеческий капитал отрицательная корреляция между возможностями и способностями будет существовать независимо от характера корреляции между этими факторами для всей совокупности инвесторов. Например, возможности для инвестирования менее благоприятны для детей из больших семей, будет наблюдаться положительная корреляция между способностями и числом братьев и сестёр несмотря на отрицательную для всего сообщества. Любовь и экономический подход о любви. Есть ли в экономическом анализе [по Becker,1991 г.] место романтической привязанности, или же любовь слишком эмоциональна и иррациональна, чтобы её можно было изучать в рамках экономического подхода. Брак по любви куда менее важен в других обществах, нежели в современных западных, и мы вовсе не должны игнорировать такие браки. Некоторые аспекты этих браков можно анализировать и в рамках экономического подхода. Анализ влияния любви на равновесную сортировку представляет собой частный случай влияния различий в предпочтениях. Можно сказать, что мужчина М любит женщину F, если ее благосостояние включается в его функцию полезности или если М ценит эмоциональный и физический контакт с F. Ясно, что М может извлечь выгоду от брака с F, потому что тогда он может оказать благоприятное воздействие на её благосостояние и тем самым увеличить значение своей функции полезности, а также потому что блага, воплощающие «контакт» с F, можно производить с меньшими затратами в браке, нежели тогда, когда М приходится стремиться к поддержанию «незаконных» отношений с F. Даже если бы F была эгоисткой и не отвечала на любовь М, она выиграла от брака с мужчиной, который её любит, поскольку ради максимизации своей функции полезности он передавал бы ей свои ресурсы. Кроме того, брак, связанный с любовью, более эффективен, нежели другие браки, даже когда один из супругов – эгоист, потому что он также получает выгоду от повышения эффективности. Браки, заключаемые по любви, скорее всего, должны быть частью равновесной разбивки по парам, ибо, если говорить на языке рынка, они более производительны по сравнению с другими браками. Вот в принципе всё, что касается экономического подхода, который более всего заинтересовал меня из всего того что думаю смогло Вас заинтересовать. Но оставляю без ответа культурные, нравственные или же исторические аспекты данной проблемы. И ещё есть веские основания относиться настороженно к любому подходу, при котором делаются попытки объяснить человеческое поведение исключительно в терминах, связанных с психологией. Недостатки психологии как единственного источника объяснения обусловлены тем фактом, что её исследовательская программа не охватывает конкретных, исторически сложившихся социальных институтов и среды. Психология может много дать социальным наукам, но она слишком узкая область знаний, чтобы предложить полное объяснение общественных явлений. С уважением, Якуш Светлана Анатольевна Использованная литература: 1. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. С Англ./Сост., науч. ред., послесл. Р.И.Капелюшников; предисл. М.И. Левин. - М.: ГУ ВШЭ, 2003 - 672 с. 2. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / отв. ред. ак. Д.С. Львов, д.э.н. Д.Е. Сорокин. - М.: Наука, 2005 508 с. с. 222 - Т.Я. Четвернина, д.э.н., И.В. Соболева, к.э.н. "Формирование конкурентоспособного человеческого потенциала." 3. Ходжсон Джеффри Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. - Дело, 2003. - 464 с.